廊坊pvc管道胶水 3000元撬动5亿播放 AI短剧《霍去病》引热议 律师称需警惕风险

转自：宁波网廊坊pvc管道胶水

3人团队、5天全流程、3000元总成本、80集产出、全球播放量突破5亿——这两天，AI短剧《霍去病》火了。

这部由90后创业者杨涵涵执的作品，不仅成功出海收获海外观众的关注，凭借颠覆行业的成本压缩，掀起了AI创作的讨论热潮。

“当AI将影视制作的门槛拉低，普通人的创作梦想迎来机遇的同时，也仍需看到AI短剧的风口之上，侵权隐患、规边界等诸多风险也随之而来，行业发展仍需理审视。”上海博和汉商（杭州）律师事务所创始伙人、名誉主任邵斌说。

AI短剧《霍去病》剧中场景。来源社交平台

业内人士：创作门槛降低≠全民可入局

去年以来，AI短剧进入快速发展阶段。根据DataEye-ADX的行业统计数据显示，2026年1月国内AI生成短剧（含AI真人、AI漫剧）上线量达到14634部，日均上新470多部廊坊pvc管道胶水，相当于每1分半钟就有部新剧上线。

传统影视制作体系中，部短剧的造往往需要数十人的业团队，演员片酬、场地租赁、服化道造、特制作等各个环节都伴随着额成本。然而AI短剧《霍去病》却破了这固有格局，3000元的总成本里总共2000多元用于AI力，团队也仅有三人，其中纯制作环节仅1人完成。而依托360纳米漫剧流水线平台，剧中千军万马的战场、甲胄反光的细节，达到了接近实拍的质感，普通观众几乎很难分辨AI生成痕迹。

5亿的播放量，是让这部作品成为AI短剧赛道的“爆款标杆”。在各大社交平台，“AI短剧创业”“千元做短剧”等话题热度居不下，各类AI短剧制作教程、工具分享层出不穷，不少网友表示这或许是普通人创业、做业的大风口。

对此，业内人士海哥则直言，这赛道看似门槛低，实则暗藏诸多实操痛点。在他看来，普通人想靠AI短剧赚钱并非易事。“网上现在有五花八门的教做短剧的培训班，号称能成本月入过万，但其实都是割韭菜。”

奥力斯    泡沫板橡塑板专用胶报价    联系人：王经理    手机：18232851235（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

海哥表示，不光是AI工具要付费，剧本创作也需要磨。“正规短剧公司从剧本创作、镜头设计到人物设定都有业分工，AI并非‘键出爆款’的魔法棒，法替代人类在内容创作中的业把控和创意构思，纯AI生成的内容，往往存在剧情割裂、逻辑混乱等问题，会直接致内容质量大折扣。”

“AI短剧的出现，是内容行业发展的次新尝试，如何平衡技术创新与法律规、内容质量，成为摆在整个行业面前的重要课题。”在他看来，唯有守住法律底线，坚持精品创作，保温护角专用胶让AI技术真正为内容创作赋能，而非成为侵权的“工具”，AI短剧行业才能真正走出条健康、可持续的发展之路。

律师：需警惕便利背后藏着的法律雷区

“AI短剧成本低、门槛低、制作快的优势，也让其成为侵权行为的发区。”在邵斌看来，AI短剧被追捧的诸多便利，恰恰是其大的法律风险来源。

“《霍去病》这类历史题材，若仅使用公共域元素，风险相对较小，但不少AI短剧创作者往往可能已经涉及侵权。他们的创作不用演员、不用场地、不用买IP、不用请编剧，也不用采购音乐、字体、素材，通过大规模复制、搬运、抄袭在几天内搞定。”邵斌表示，这种制作模式让著作权、肖像权、隐私权、名誉权等诸多法律权益面临被踩线的风险，且当前AI短剧行业存在“制作成本低、违法成本低”的现状，进步加剧了侵权行为。

他具体指出了AI短剧的几大核心侵权雷区：未经授权使用他人小说、影视、短剧改编剧本、抄袭剧情，或通过AI生成侵权的画面、音乐、图片，均构成著作权侵权；未获同意对明星、网红甚至普通路人进行AI换脸并用于短剧制作，属于侵犯肖像权；剧情中抹黑、造谣、丑化真实人物致其社会评价降低，构成名誉权侵权；而编造剧情、恶意诽谤他人的行为，还可能涉嫌诽谤罪，触犯刑法。

邵斌律师强调，低成本不等于可以“随便搞”，AI创作并非法外之地，旦权利通过法律手段维权，侵权者轻则面临作品下架、民事赔偿，重则还需承担行政处罚甚至刑事责任。

针对AI短剧创作者的规创作，邵斌也给出明确建议：创作过程中应坚持依法规，造原创人设、主线和剧情冲突，不盲目使用热门IP，若对热门IP进行二次创作，需确保获得法授权，坚决不抄写、抄袭他人作品；音乐使用面，避开抖音热歌、影视原声、付费版权曲目等未获授权的音乐素材；同时，创作内容须守住底线，不抹黑、不擦边、不恶搞，不涉及敏感内容，不传递错误的价值观，从源头规避法律风险。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定廊坊pvc管道胶水，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。